本文授權轉載，作者：@景銘巴巴

一、前言

前段時間看了幾個開源項目，發現他們保持線程同步的方式各不相同，有@synchronized、NSLock、dispatch_semaphore、NSCondition、pthread_mutex、OSSpinLock。後來網上查了一下，發現他們的實現機制各不相同，性能也各不一樣。不好意思，我們平常使用最多的@synchronized是性能最差的。下面我們先分別介紹每個加鎖方式的使用，在使用一個案例來對他們進行性能對比。

二、介紹與使用

2.1、@synchronized

NSObject *obj = [[NSObject alloc] init];
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{
    @synchronized(obj) {
       NSLog(@"需要線程同步的操作1 開始");
       sleep(3);
       NSLog(@"需要線程同步的操作1 結束");
    }
});
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{
    sleep(1);
    @synchronized(obj) {
       NSLog(@"需要線程同步的操作2");
    }
});

@synchronized(obj)指令使用的obj為該鎖的唯一標識，只有當標識相同時，才為滿足互斥，如果線程2中的@synchronized(obj)改為@synchronized(self),剛線程2就不會被阻塞，@synchronized指令實現鎖的優點就是我們不需要在代碼中顯式的創建鎖對象，便可以實現鎖的機制，但作為一種預防措施，@synchronized塊會隱式的添加一個異常處理例程來保護代碼，該處理例程會在異常拋出的時候自動的釋放互斥鎖。所以如果不想讓隱式的異常處理例程帶來額外的開銷，你可以考慮使用鎖對象。

上面結果的執行結果為：

2016-06-29 20:48:35.747 SafeMultiThread[35945:580107] 需要線程同步的操作1 開始
2016-06-29 20:48:38.748 SafeMultiThread[35945:580107] 需要線程同步的操作1 結束
2016-06-29 20:48:38.749 SafeMultiThread[35945:580118] 需要線程同步的操作2

2.2、dispatch_semaphore

dispatch_semaphore_t signal = dispatch_semaphore_create(1);
dispatch_time_t overTime = dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, 3 * NSEC_PER_SEC);
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{
    dispatch_semaphore_wait(signal, overTime);
            NSLog(@"需要線程同步的操作1 開始");
            sleep(2);
            NSLog(@"需要線程同步的操作1 結束");
        dispatch_semaphore_signal(signal);
});
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{
        sleep(1);
        dispatch_semaphore_wait(signal, overTime);
            NSLog(@"需要線程同步的操作2");
        dispatch_semaphore_signal(signal);
});

dispatch_semaphore是GCD用來同步的一種方式，與他相關的共有三個函數，分別是dispatch_semaphore_create，dispatch_semaphore_signal，dispatch_semaphore_wait。

（1）dispatch_semaphore_create的聲明為：

dispatch_semaphore_t dispatch_semaphore_create(long value);

傳入的參數為long，輸出一個dispatch_semaphore_t類型且值為value的信號量。

值得注意的是，這裡的傳入的參數value必須大於或等於0，否則dispatch_semaphore_create會返回NULL。

（2）dispatch_semaphore_signal的聲明為：

long dispatch_semaphore_signal(dispatch_semaphore_t dsema);

這個函數會使傳入的信號量dsema的值加1；

(3) dispatch_semaphore_wait的聲明為：

long dispatch_semaphore_wait(dispatch_semaphore_t dsema, dispatch_time_t timeout);

這個函數會使傳入的信號量dsema的值減1；這個函數的作用是這樣的，如果dsema信號量的值大於0，該函數所處線程就繼續執行下面的語句，並且將信號量的值減1；如果desema的值為0，那麼這個函數就阻塞當前線程等待timeout（注意timeout的類型為dispatch_time_t，不能直接傳入整形或float型數），如果等待的期間desema的值被dispatch_semaphore_signal函數加1了，且該函數（即dispatch_semaphore_wait）所處線程獲得了信號量，那麼就繼續向下執行並將信號量減1。如果等待期間沒有獲取到信號量或者信號量的值一直為0，那麼等到timeout時，其所處線程自動執行其後語句。

dispatch_semaphore 是信號量，但當信號總量設為 1 時也可以當作鎖來。在沒有等待情況出現時，它的性能比 pthread_mutex 還要高，但一旦有等待情況出現時，性能就會下降許多。相對於 OSSpinLock 來說，它的優勢在於等待時不會消耗 CPU 資源。

如上的代碼，如果超時時間overTime設置成>2，可完成同步操作。如果overTime<2的話，在線程1還沒有執行完成的情況下，此時超時了，將自動執行下面的代碼。

上面代碼的執行結果為：

2016-06-29 20:47:52.324 SafeMultiThread[35945:579032] 需要線程同步的操作1 開始
2016-06-29 20:47:55.325 SafeMultiThread[35945:579032] 需要線程同步的操作1 結束
2016-06-29 20:47:55.326 SafeMultiThread[35945:579033] 需要線程同步的操作2

如果把超時時間設置為<2s的時候，執行的結果就是：

2016-06-30 18:53:24.049 SafeMultiThread[30834:434334] 需要線程同步的操作1 開始
2016-06-30 18:53:25.554 SafeMultiThread[30834:434332] 需要線程同步的操作2
2016-06-30 18:53:26.054 SafeMultiThread[30834:434334] 需要線程同步的操作1 結束

2.3、NSLock

NSLock *lock = [[NSLock alloc] init];
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{
    //[lock lock];
    [lock lockBeforeDate:[NSDate date]];
    NSLog(@"需要線程同步的操作1 開始");
    sleep(2);
    NSLog(@"需要線程同步的操作1 結束");
    [lock unlock];
});
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{
    sleep(1);
    if ([lock tryLock]) {//嘗試獲取鎖，如果獲取不到返回NO，不會阻塞該線程
        NSLog(@"鎖可用的操作");
        [lock unlock];
    }else{
        NSLog(@"鎖不可用的操作");
    }
    NSDate *date = [[NSDate alloc] initWithTimeIntervalSinceNow:3];
    if ([lock lockBeforeDate:date]) {//嘗試在未來的3s內獲取鎖，並阻塞該線程，如果3s內獲取不到恢復線程, 返回NO,不會阻塞該線程
        NSLog(@"沒有超時，獲得鎖");
        [lock unlock];
    }else{
        NSLog(@"超時，沒有獲得鎖");
    }
});

NSLock是Cocoa提供給我們最基本的鎖對象，這也是我們經常所使用的，除lock和unlock方法外，NSLock還提供了tryLock和lockBeforeDate:兩個方法，前一個方法會嘗試加鎖，如果鎖不可用(已經被鎖住)，剛並不會阻塞線程，並返回NO。lockBeforeDate:方法會在所指定Date之前嘗試加鎖，如果在指定時間之前都不能加鎖，則返回NO。

上面代碼的執行結果為：

2016-06-29 20:45:08.864 SafeMultiThread[35911:575795] 需要線程同步的操作1 開始
2016-06-29 20:45:09.869 SafeMultiThread[35911:575781] 鎖不可用的操作
2016-06-29 20:45:10.869 SafeMultiThread[35911:575795] 需要線程同步的操作1 結束
2016-06-29 20:45:10.870 SafeMultiThread[35911:575781] 沒有超時，獲得鎖

源碼定義如下：

@protocol NSLocking
- (void)lock;
- (void)unlock;
@end
@interface NSLock : NSObject  {
@private
    void *_priv;
}
- (BOOL)tryLock;
- (BOOL)lockBeforeDate:(NSDate *)limit;
@property (nullable, copy) NSString *name NS_AVAILABLE(10_5, 2_0);
@end

2.4、NSRecursiveLock遞歸鎖

//NSLock *lock = [[NSLock alloc] init];
NSRecursiveLock *lock = [[NSRecursiveLock alloc] init];
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{
       static void (^RecursiveMethod)(int);
       RecursiveMethod = ^(int value) {
       [lock lock];
         if (value > 0) {
                NSLog(@"value = %d", value);
                sleep(1);
                RecursiveMethod(value - 1);
          }
         [lock unlock];
     };
     RecursiveMethod(5);
});

NSRecursiveLock實際上定義的是一個遞歸鎖，這個鎖可以被同一線程多次請求，而不會引起死鎖。這主要是用在循環或遞歸操作中。

這段代碼是一個典型的死鎖情況。在我們的線程中，RecursiveMethod是遞歸調用的。所以每次進入這個block時，都會去加一次鎖，而從第二次開始，由於鎖已經被使用了且沒有解鎖，所以它需要等待鎖被解除，這樣就導致了死鎖，線程被阻塞住了。調試器中會輸出如下信息：

2016-06-30 19:08:06.393 SafeMultiThread[30928:449008] value = 5
2016-06-30 19:08:07.399 SafeMultiThread[30928:449008] -[NSLock lock]: deadlock ( '(null)')
2016-06-30 19:08:07.399 SafeMultiThread[30928:449008] Break on _NSLockError() to debug.

在這種情況下，我們就可以使用NSRecursiveLock。它可以允許同一線程多次加鎖，而不會造成死鎖。遞歸鎖會跟蹤它被lock的次數。每次成功的lock都必須平衡調用unlock操作。只有所有達到這種平衡，鎖最後才能被釋放，以供其它線程使用。

如果我們將NSLock代替為NSRecursiveLock，上面代碼則會正確執行。

2016-06-30 19:09:41.414 SafeMultiThread[30949:450684] value = 5
2016-06-30 19:09:42.418 SafeMultiThread[30949:450684] value = 4
2016-06-30 19:09:43.419 SafeMultiThread[30949:450684] value = 3
2016-06-30 19:09:44.424 SafeMultiThread[30949:450684] value = 2
2016-06-30 19:09:45.426 SafeMultiThread[30949:450684] value = 1

如果需要其他功能，源碼定義如下：

@interface NSRecursiveLock : NSObject  {
@private
    void *_priv;
}
- (BOOL)tryLock;
- (BOOL)lockBeforeDate:(NSDate *)limit;
@property (nullable, copy) NSString *name NS_AVAILABLE(10_5, 2_0);
@end

2.5、NSConditionLock條件鎖

NSMutableArray *products = [NSMutableArray array];
NSInteger HAS_DATA = 1;
NSInteger NO_DATA = 0;
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{
    while (1) {
        [lock lockWhenCondition:NO_DATA];
        [products addObject:[[NSObject alloc] init]];
        NSLog(@"produce a product,總量:%zi",products.count);
        [lock unlockWithCondition:HAS_DATA];
        sleep(1);
    }
});
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{
    while (1) {
       NSLog(@"wait for product");
        [lock lockWhenCondition:HAS_DATA];
       [products removeObjectAtIndex:0];
       NSLog(@"custome a product");
       [lock unlockWithCondition:NO_DATA];
    }
});

當我們在使用多線程的時候，有時一把只會lock和unlock的鎖未必就能完全滿足我們的使用。因為普通的鎖只能關心鎖與不鎖，而不在乎用什麼鑰匙才能開鎖，而我們在處理資源共享的時候，多數情況是只有滿足一定條件的情況下才能打開這把鎖：

在線程1中的加鎖使用了lock，所以是不需要條件的，所以順利的就鎖住了，但在unlock的使用了一個整型的條件，它可以開啟其它線程中正在等待這把鑰匙的臨界地，而線程2則需要一把被標識為2的鑰匙，所以當線程1循環到最後一次的時候，才最終打開了線程2中的阻塞。但即便如此，NSConditionLock也跟其它的鎖一樣，是需要lock與unlock對應的，只是lock,lockWhenCondition:與unlock，unlockWithCondition:是可以隨意組合的，當然這是與你的需求相關的。

上面代碼執行結果如下：

2016-06-30 20:31:58.699 SafeMultiThread[31282:521698] wait for product
2016-06-30 20:31:58.699 SafeMultiThread[31282:521708] produce a product,總量:1
2016-06-30 20:31:58.700 SafeMultiThread[31282:521698] custome a product
2016-06-30 20:31:58.700 SafeMultiThread[31282:521698] wait for product
2016-06-30 20:31:59.705 SafeMultiThread[31282:521708] produce a product,總量:1
2016-06-30 20:31:59.706 SafeMultiThread[31282:521698] custome a product
2016-06-30 20:31:59.706 SafeMultiThread[31282:521698] wait for product
2016-06-30 20:32:00.707 SafeMultiThread[31282:521708] produce a product,總量:1
2016-06-30 20:32:00.708 SafeMultiThread[31282:521698] custome a product

如果你需要其他功能，源碼定義如下：

@interface NSConditionLock : NSObject  {
@private
    void *_priv;
}
- (instancetype)initWithCondition:(NSInteger)condition NS_DESIGNATED_INITIALIZER;
@property (readonly) NSInteger condition;
- (void)lockWhenCondition:(NSInteger)condition;
- (BOOL)tryLock;
- (BOOL)tryLockWhenCondition:(NSInteger)condition;
- (void)unlockWithCondition:(NSInteger)condition;
- (BOOL)lockBeforeDate:(NSDate *)limit;
- (BOOL)lockWhenCondition:(NSInteger)condition beforeDate:(NSDate *)limit;
@property (nullable, copy) NSString *name NS_AVAILABLE(10_5, 2_0);
@end

2.6、NSCondition

NSCondition *condition = [[NSCondition alloc] init];
NSMutableArray *products = [NSMutableArray array];
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{
        while (1) {
            [condition lock];
            if ([products count] == 0) {
                NSLog(@"wait for product");
                [condition wait];
            }
            [products removeObjectAtIndex:0];
            NSLog(@"custome a product");
            [condition unlock];
        }
    });
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{
        while (1) {
            [condition lock];
            [products addObject:[[NSObject alloc] init]];
            NSLog(@"produce a product,總量:%zi",products.count);
            [condition signal];
            [condition unlock];
            sleep(1);
        }
});

一種最基本的條件鎖。手動控制線程wait和signal。

[condition lock];一般用於多線程同時訪問、修改同一個數據源，保證在同一時間內數據源只被訪問、修改一次，其他線程的命令需要在lock 外等待，只到unlock ，才可訪問

[condition unlock];與lock 同時使用

[condition wait];讓當前線程處於等待狀態

[condition signal];CPU發信號告訴線程不用在等待，可以繼續執行

上面代碼執行結果如下：

2016-06-30 20:21:25.295 SafeMultiThread[31256:513991] wait for product
2016-06-30 20:21:25.296 SafeMultiThread[31256:513994] produce a product,總量:1
2016-06-30 20:21:25.296 SafeMultiThread[31256:513991] custome a product
2016-06-30 20:21:25.297 SafeMultiThread[31256:513991] wait for product
2016-06-30 20:21:26.302 SafeMultiThread[31256:513994] produce a product,總量:1
2016-06-30 20:21:26.302 SafeMultiThread[31256:513991] custome a product
2016-06-30 20:21:26.302 SafeMultiThread[31256:513991] wait for product
2016-06-30 20:21:27.307 SafeMultiThread[31256:513994] produce a product,總量:1
2016-06-30 20:21:27.308 SafeMultiThread[31256:513991] custome a product

2.7、pthread_mutex

__block pthread_mutex_t theLock;
pthread_mutex_init(&theLock, NULL);
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{
        pthread_mutex_lock(&theLock);
        NSLog(@"需要線程同步的操作1 開始");
        sleep(3);
        NSLog(@"需要線程同步的操作1 結束");
        pthread_mutex_unlock(&theLock);
});
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{
        sleep(1);
        pthread_mutex_lock(&theLock);
        NSLog(@"需要線程同步的操作2");
        pthread_mutex_unlock(&theLock);
});

c語言定義下多線程加鎖方式。

1：pthread_mutex_init(pthread_mutex_t mutex,const pthread_mutexattr_t attr);

初始化鎖變量mutex。attr為鎖屬性，NULL值為默認屬性。

2：pthread_mutex_lock(pthread_mutex_t mutex);加鎖

3：pthread_mutex_tylock(*pthread_mutex_t *mutex);加鎖，但是與2不一樣的是當鎖已經在使用的時候，返回為EBUSY，而不是掛起等待。

4：pthread_mutex_unlock(pthread_mutex_t *mutex);釋放鎖

5：pthread_mutex_destroy(pthread_mutex_t* mutex);使用完後釋放

代碼執行操作結果如下：

2016-06-30 21:13:32.440 SafeMultiThread[31429:548869] 需要線程同步的操作1 開始
2016-06-30 21:13:35.445 SafeMultiThread[31429:548869] 需要線程同步的操作1 結束
2016-06-30 21:13:35.446 SafeMultiThread[31429:548866] 需要線程同步的操作2

2.8、pthread_mutex(recursive)

 __block pthread_mutex_t theLock;
//pthread_mutex_init(&theLock, NULL);
pthread_mutexattr_t attr;
pthread_mutexattr_init(&attr);
pthread_mutexattr_settype(&attr, PTHREAD_MUTEX_RECURSIVE);
pthread_mutex_init(&lock, &attr);
pthread_mutexattr_destroy(&attr);
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{
    static void (^RecursiveMethod)(int);
    RecursiveMethod = ^(int value) {
            pthread_mutex_lock(&theLock);
            if (value > 0) {
                NSLog(@"value = %d", value);
                sleep(1);
                RecursiveMethod(value - 1);
            }
            pthread_mutex_unlock(&theLock);
     };
    RecursiveMethod(5);
});

這是pthread_mutex為了防止在遞歸的情況下出現死鎖而出現的遞歸鎖。作用和NSRecursiveLock遞歸鎖類似。

如果使用pthread_mutex_init(&theLock, NULL);初始化鎖的話，上面的代碼會出現死鎖現象。如果使用遞歸鎖的形式，則沒有問題。

2.9、OSSpinLock

__block OSSpinLock theLock = OS_SPINLOCK_INIT;
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{
    OSSpinLockLock(&theLock);
    NSLog(@"需要線程同步的操作1 開始");
    sleep(3);
    NSLog(@"需要線程同步的操作1 結束");
    OSSpinLockUnlock(&theLock);
});
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{
    OSSpinLockLock(&theLock);
    sleep(1);
    NSLog(@"需要線程同步的操作2");
    OSSpinLockUnlock(&theLock);
});

OSSpinLock 自旋鎖，性能最高的鎖。原理很簡單，就是一直 do while 忙等。它的缺點是當等待時會消耗大量 CPU 資源，所以它不適用於較長時間的任務。 不過最近YY大神在自己的博客不再安全的 OSSpinLock中說明了OSSpinLock已經不再安全，請大家謹慎使用。

三、性能對比

對以上各個鎖進行1000000此的加鎖解鎖的空操作時間如下：

OSSpinLock: 46.15 ms
dispatch_semaphore: 56.50 ms
pthread_mutex: 178.28 ms
NSCondition: 193.38 ms
NSLock: 175.02 ms
pthread_mutex(recursive): 172.56 ms
NSRecursiveLock: 157.44 ms
NSConditionLock: 490.04 ms
@synchronized: 371.17 ms

總的來說：

OSSpinLock和dispatch_semaphore的效率遠遠高於其他。

@synchronized和NSConditionLock效率較差。

鑒於OSSpinLock的不安全，所以我們在開發中如果考慮性能的話，建議使用dispatch_semaphore。

如果不考慮性能，只是圖個方便的話，那就使用@synchronized。